Battle_S.W.I.N.E., да вроде, как раз наоборот — исторический опыт показывает, что цивилизации удаётся как-то выкрутиться, порой из очень глубокой жопы.
Хысь, обе рецензии — моча какая-то, они даже на уровень ссылки в сабже не тянут. Особенно умиляет пассаж про "убогий человеческий разум", как будто автор знаком с другим. А хвалящий не понимает, что чистый утилитаризм Меганезии приведёт только к тому, что она сначала отстанет от тех, кто не забивал болт на фундаментальную науку, а потом и технологически.
Ну дык. Я, собственно, глубоко не искала, а на Люрке нет отдельно про Розова, есть только вот это вот. Я об этом и сказала - один утек на соплях, другой разговаривает с голосами в голове.
Хысь, а ещё, знаешь, когда основой цивилизации постулируется вечное "преодоление трудностей", у меня рука как-то сама тянется к маузеру. Потому что это не жизнь. Это выживание. А выживать постоянно — нахрен так жить вообще, посоны?
RBS_Vader, а сейчас-то как? А сейчас фундаментальные открытия делают команды прикладников, двигающихся к конкретной задаче. А большинство "академиков" просто ....
О, хочешь пример? Помнишь ученую Этне? Ведь сколько пафоса было! И где она сейчас?
Big Lynx, по-моему, вы чересчур расширяете границы утилитарного. У чисто утилитарного общества причин менять хорошо проверенное старое на новое, которое в теории будет чуть лучше, но надо потратить время на разработку-внедрение, просто не будет. Орбитальных телескопов, кстати, тоже, слишком далеко время отдачи.
Big Lynx, а по мне, оба нужны. С реактором можно и на бридерных АЭС пока перебиться (оценочно 1000 лет, что овердохуя для совершенствования ТЯС). Потому как текущие проекты ТЯР — ну очень сомнительны по эффективности. Импульсный токамак на реакции Д-Т вообще не самая удобная для получения электричества штука.
Хысь, У чисто утилитарного общества причин менять хорошо проверенное старое на новое, которое в теории будет чуть лучше, но надо потратить время на разработку-внедрение, просто не будет. Нет, это не так. Даже простая и низменная конкуренция работает против этого суждения.
RBS_Vader, Потому как текущие проекты ТЯР - нет никаких внятных проектов. Коллайдер есть, а проектов ТЯР - нет. А все почему? О какой-то там фундаментальной науке ты заботишься, а на сугубо нужные прикладные проекты денег нет.
Да разве ж может низменная капиталистическая конкуренция приносить пользу когда высокое социалистическое соревнование её не приносит? )) И вообще, Настоящему Учёному не пристало думать о низменных прикладных материях, кому-то там нужных. Его занятие -- удовлетворять собственное любопытство за казённый счёт.
Big Lynx, да ну, я, как человек интересующийся темой, могу назвать сходу два, не сходу — больше (проект SkunkWerks реально может взлететь). Плюс строящийся ITER (который как раз я и считаю неудачным). Лично я, "не заботящийся о прикладной науке" (что, кстати, совершенно не про меня), дал бы лучше денег стеллараторщикам и на исследования гелиевых реакций с протонным выходом.
Battle_S.W.I.N.E., да конкуренции-то в чистом честном виде уже и не встретишь.
Хысь, ты не права, общество — не статическая система, как минимум.
-
-
10.09.2015 в 01:57-
-
10.09.2015 в 02:09-
-
10.09.2015 в 02:23-
-
10.09.2015 в 02:34Потому что это не жизнь. Это выживание. А выживать постоянно — нахрен так жить вообще, посоны?
-
-
10.09.2015 в 07:17+1
Но насчет фундаментальной науки ты неправ.
-
-
10.09.2015 в 22:14-
-
11.09.2015 в 01:06-
-
11.09.2015 в 02:01-
-
11.09.2015 в 10:04А большинство "академиков" просто ....
О, хочешь пример? Помнишь ученую Этне? Ведь сколько пафоса было! И где она сейчас?
-
-
11.09.2015 в 20:23В любом случае, выходит, что наука нужна. И коллайдеры, и орбитальные телескопы.
-
-
12.09.2015 в 02:28-
-
12.09.2015 в 02:33-
-
12.09.2015 в 02:58-
-
12.09.2015 в 11:38Нет, это не так. Даже простая и низменная конкуренция работает против этого суждения.
RBS_Vader, Потому как текущие проекты ТЯР - нет никаких внятных проектов. Коллайдер есть, а проектов ТЯР - нет.
А все почему? О какой-то там фундаментальной науке ты заботишься, а на сугубо нужные прикладные проекты денег нет.
-
-
12.09.2015 в 16:31Да разве ж может низменная капиталистическая конкуренция приносить пользу
когда высокое социалистическое соревнование её не приносит? ))И вообще, Настоящему Учёному не пристало думать о низменных прикладных материях, кому-то там нужных. Его занятие -- удовлетворять собственное любопытство за казённый счёт.
-
-
12.09.2015 в 23:05Battle_S.W.I.N.E., да конкуренции-то в чистом честном виде уже и не встретишь.
Хысь, ты не права, общество — не статическая система, как минимум.
-
-
13.09.2015 в 06:14Зависит от того, что подразумевать под чистотой и честностью.
Вторая часть моей реплики тебя, значит, не коробит?
-
-
13.09.2015 в 06:16