Arcadiy, Да ладно? Эти симптомы наблюдались ещё лет сорок назад, просто политическая поляризация в Штатах вынесла таких упоротых в более серьёзные издания.
по мне так, это намеренная провокация феминистического движения. И вообще, все-таки в научном сообществе должна быть соблюдена субординация, это касается и одежды, поэтому здесь по сути неясно, чего именно скандал касается.
RBS_Vader, все ж отношение к человеку меняется, не? Если бы он в лаборатории так сидел, без посторонних, в компании своих коллег, то все ок, а так - излишнее внимание, ну и негоже при представителях СМИ так наряжаться. Не в тему эта рубашечка была, не в тему)
Кровожадный карасик., ты же вот знаешь, когда ты увлечена своим любимым делом, аж подпрыгиваешь на попе, в такую минуту и в трусах можно выйти. Это ведь только всякие популяризаторы говорят: получить плазму/посадить аппарат на комету это важно потому что бла бла бла. Настоящий ученый: "ПОТОМУ ЧТО ЭТО ПРОСТО ОХУЕННО!"
RBS_Vader, я же не говорю о том, что это ненормально и странно, просто если одежда акцентирует внимание не на том, что сделал по факту человек, а на его внешний вид, то это мешает восприятию ученого, как деятеля, то это не очень хорошо сказывается на репутации. И еще раз повторюсь, при СМИ так делать опасно.)
Быть галанитом не преступление. Преступление -- быть живым галанитом.
RBS_Vader, Это ведь только всякие популяризаторы говорят: получить плазму/посадить аппарат на комету это важно потому что бла бла бла. Настоящий ученый: "ПОТОМУ ЧТО ЭТО ПРОСТО ОХУЕННО!"
А потом настоящие учёные удивляются -- за что их люди-то не любят. Ещё и обижаются на людей.
Кровожадный карасик., ну, ежели считаться с СМИ, да с теми, да с этими, да с пятыми, да сорок девятыми, на науку-то уже и не останется ничего. Тем более, что на рубашке "голых баб" не было. А были тётки с оружием, уж на что тут-то жаловаться?
RBS_Vader, ему пришлось считаться с общественным мнением. Дело даже не в этой рубашке или что там на нем было, напялил неудачно и не к месту. Таким образом, понять дали, что коли уж решился нарушить определенные правила поведения, то отвечай за свои действия. и да, ученому пришлось извиниться за рубашку, он даже плакал (
Battle_S.W.I.N.E., так, ну я сейчас тебе лекцию прочту. Вот ты-то глупых фраз мог бы и не. Потому что сам же знаешь, что за теоретиками стоят прикладники с инженерами. Которые и отвечают на вопрос "что из этого можно сделать".
Кровожадный карасик., общественное мнение... Формируемое всякими придурками, идиотами и манипуляторами. Стоит ли с ним считаться-то, нынче? Когда на вопросы бытия отвечают всякие боксеры, модели и т.п. - добра не будет, поверь. Ну ладно, хрен с ней с рубашкой Тэйлора. Но уж доебаться до серой футболки Цукерберга - это ФИНИШ. ПРИЕХАЛИ.
RBS_Vader, ну, общество не полностью же состоит из них, не правда ли?) Это тоже провокация, направленная на то, чтобы понизить авторитетность феминистического объединения. Очевидно же. Ни одна уважающая себя дама, будучи даже ультра-феминисткой, не стала бы прикапываться к серой фуфайке, прости господи.)
Кровожадный карасик., это-то и плохо. Они напоминают знаешь какую картину? Слюнявых даунов, запущенных в центр управления АЭС. Тыкают в кнопочки, лампочки цветные КЬЯСИИИИВО... но плохо кончится в итоге.
Быть галанитом не преступление. Преступление -- быть живым галанитом.
RBS_Vader, Потому что сам же знаешь, что за теоретиками стоят прикладники с инженерами
Знаю. Но мотивация типа "подрочитьпотешить своё любопытство за казённый счёт" меня раздражает. ИЧСХ, не меня одного. Просто, я могу прикинуть (ну, примерно так) какая часть этого "казённого счёта" действительно уходит на удовлетворение чьего-то любопытства, а какая -- отбивается в итоге разработкой нового и полезного в обиходе продукта. И меня это успокаивает. Но бОльшая часть далёких от науки граждан таких прикидок не делает, поэтому их недовольство растёт и крепнет.
общественное мнение... Формируемое всякими придурками, идиотами и манипуляторами
Да-да. Одно сплошное зомбированное быдло. Стоит ли с ним считаться? сам-то ты понял, что написал?
Но ты посмотри на "героев" массового общества Ну, смотрю. Начнём с голливудских боевиков 80-х -- где в главных ролях Шварценеггер, Сталлоне, Ван Дамм, Сигал и иже с ними. Что тебе не нравится? Или, вот, сериал "Глухарь", в 2010-м году собравший аж 28,3% российской телеаудитории, а в 2012-м добивший аж до 38-40%. Серёга Глухарёв и Стас Карпов -- чем тебе не герои нашего времени? с Кардашьян ничего общего.
Battle_S.W.I.N.E., ты же знаешь, что есть специальные комиссии и группы аналитиков, в обязанности которых и входит оценка выхлопа от "возможности порезвиться". ЭТО КЛАССИКА, ЭТО ЗНАТЬ НАДО!
А далее не путай киноперсонажей и медиа-персон. Терминатор, Рэмбо, Роки и прочие не вещают в камеру по Всем Вопросом Бытия. Потому что они персонажи. (:
Быть галанитом не преступление. Преступление -- быть живым галанитом.
RBS_Vader, ты же знаешь, что есть специальные комиссии и группы аналитиков
Знаю. И как пишутся доклады таких комиссий и групп, я тоже знаю. И не только я.
А далее не путай киноперсонажей и медиа-персон. Терминатор, Рэмбо, Роки и прочие не вещают в камеру по Всем Вопросом Бытия
Бывает, что и вещают открытым текстом. Если это предусмотрено сюжетом. Бывает, что "вещают" опосредованно, через развитие сюжетной линии. В любом случае, они во-первых -- отражают вкусы зрителя, во-вторых -- задают ему известные образцы поведения. Причём, это явление массовое, а не тусовочное, как выступления какой-нибудь Кардашьян, Ксюши Собчак и иже с ними.
Battle_S.W.I.N.E., а это уже системная проблема, если этот орган анализа работает плохо. Но если кто-то совсем не хочет оплачивать "научные развлечения за народный счёт" - будет вскоре оплачивать чужие, как с армией.
Насчёт фильмов плохого не скажу, хотя претензии у меня и есть, но они другого плана.
Быть галанитом не преступление. Преступление -- быть живым галанитом.
RBS_Vader, а это уже системная проблема, если этот орган анализа работает плохо
Ага, системная. Только проблема не в этом органе, а в другом. Том, который у учёных должен отвечать за контакты с неучёным народом, и которым учёные пользоваться не хотят. Предпочитая выстраивать для себя, любимых, очередную уютненькую башню из слоновой кости и высокомерно отмахиваться от вопросов тех, кого считают глупее и -- следовательно -- ниже себя.
Но если кто-то совсем не хочет оплачивать "научные развлечения за народный счёт" - будет вскоре оплачивать чужие, как с армией
Не катит аналогия. Потому как тот же СССР до упора оплачивал пресловутое "удовлетворение научного любопытства", а хуле толку?
Battle_S.W.I.N.E., ну уж Тэйлора обвинить в затворничестве никак нельзя. Он обеими руками за популяризацию. (Я тоже, даже если популяризацией занимаются не те, кто открыл бозон Хигса, а их коллеги).
Про СССР не хочу спорить, мне лень, я хочу мур-мур-мур.
-
-
17.11.2014 в 14:11-
-
17.11.2014 в 15:28-
-
17.11.2014 в 18:03Тем не менее, ранее таких симптомов не наблюдалось. Кризис всегда начинается в головах.
-
-
18.11.2014 в 01:56-
-
18.11.2014 в 23:03-
-
18.11.2014 в 23:14-
-
19.11.2014 в 12:59-
-
30.11.2014 в 22:25И вообще, все-таки в научном сообществе должна быть соблюдена субординация, это касается и одежды, поэтому здесь по сути неясно, чего именно скандал касается.
-
-
30.11.2014 в 22:27-
-
30.11.2014 в 22:32-
-
30.11.2014 в 22:35Это ведь только всякие популяризаторы говорят: получить плазму/посадить аппарат на комету это важно потому что бла бла бла. Настоящий ученый: "ПОТОМУ ЧТО ЭТО ПРОСТО ОХУЕННО!"
-
-
30.11.2014 в 22:41-
-
30.11.2014 в 22:43А потом настоящие учёные удивляются -- за что их люди-то не любят. Ещё и обижаются на людей.
-
-
30.11.2014 в 22:43-
-
30.11.2014 в 22:47и да, ученому пришлось извиниться за рубашку, он даже плакал (
-
-
30.11.2014 в 23:29так, ну я сейчас тебе лекцию прочту.Вот ты-то глупых фраз мог бы и не. Потому что сам же знаешь, что за теоретиками стоят прикладники с инженерами. Которые и отвечают на вопрос "что из этого можно сделать".Кровожадный карасик., общественное мнение... Формируемое всякими придурками, идиотами и манипуляторами. Стоит ли с ним считаться-то, нынче?
Когда на вопросы бытия отвечают всякие боксеры, модели и т.п. - добра не будет, поверь. Ну ладно, хрен с ней с рубашкой Тэйлора. Но уж доебаться до серой футболки Цукерберга - это ФИНИШ. ПРИЕХАЛИ.
-
-
30.11.2014 в 23:36Это тоже провокация, направленная на то, чтобы понизить авторитетность феминистического объединения. Очевидно же. Ни одна уважающая себя дама, будучи даже ультра-феминисткой, не стала бы прикапываться к серой фуфайке, прости господи.)
-
-
30.11.2014 в 23:41-
-
30.11.2014 в 23:51-
-
01.12.2014 в 00:58Вот только цивилизация, у которой в героях Кардашьян - обречена.
-
-
01.12.2014 в 01:06-
-
01.12.2014 в 01:09-
-
01.12.2014 в 01:51-
-
01.12.2014 в 01:56-
-
01.12.2014 в 02:25Знаю. Но мотивация типа "
подрочитьпотешить своё любопытство за казённый счёт" меня раздражает.ИЧСХ, не меня одного. Просто, я могу прикинуть (ну, примерно так) какая часть этого "казённого счёта" действительно уходит на удовлетворение чьего-то любопытства, а какая -- отбивается в итоге разработкой нового и полезного в обиходе продукта. И меня это успокаивает. Но бОльшая часть далёких от науки граждан таких прикидок не делает, поэтому их недовольство растёт и крепнет.
общественное мнение... Формируемое всякими придурками, идиотами и манипуляторами
Да-да. Одно сплошное зомбированное быдло. Стоит ли с ним считаться?
сам-то ты понял, что написал?
Но ты посмотри на "героев" массового общества
Ну, смотрю. Начнём с голливудских боевиков 80-х -- где в главных ролях Шварценеггер, Сталлоне, Ван Дамм, Сигал и иже с ними. Что тебе не нравится?
Или, вот, сериал "Глухарь", в 2010-м году собравший аж 28,3% российской телеаудитории, а в 2012-м добивший аж до 38-40%. Серёга Глухарёв и Стас Карпов -- чем тебе не герои нашего времени? с Кардашьян ничего общего.
-
-
01.12.2014 в 20:10ЭТО КЛАССИКА, ЭТО ЗНАТЬ НАДО!А далее не путай киноперсонажей и медиа-персон. Терминатор, Рэмбо, Роки и прочие не вещают в камеру по Всем Вопросом Бытия. Потому что они персонажи. (:
-
-
01.12.2014 в 21:50Знаю. И как пишутся доклады таких комиссий и групп, я тоже знаю. И не только я.
А далее не путай киноперсонажей и медиа-персон. Терминатор, Рэмбо, Роки и прочие не вещают в камеру по Всем Вопросом Бытия
Бывает, что и вещают открытым текстом. Если это предусмотрено сюжетом. Бывает, что "вещают" опосредованно, через развитие сюжетной линии. В любом случае, они во-первых -- отражают вкусы зрителя, во-вторых -- задают ему известные образцы поведения. Причём, это явление массовое, а не тусовочное, как выступления какой-нибудь Кардашьян, Ксюши Собчак и иже с ними.
-
-
01.12.2014 в 21:56Насчёт фильмов плохого не скажу, хотя претензии у меня и есть, но они другого плана.
-
-
01.12.2014 в 23:41Ага, системная. Только проблема не в этом органе, а в другом. Том, который у учёных должен отвечать за контакты с неучёным народом, и которым учёные пользоваться не хотят. Предпочитая выстраивать для себя, любимых, очередную уютненькую башню из слоновой кости и высокомерно отмахиваться от вопросов тех, кого считают глупее и -- следовательно -- ниже себя.
Но если кто-то совсем не хочет оплачивать "научные развлечения за народный счёт" - будет вскоре оплачивать чужие, как с армией
Не катит аналогия. Потому как тот же СССР до упора оплачивал пресловутое "удовлетворение научного любопытства", а хуле толку?
-
-
01.12.2014 в 23:44Про СССР не хочу спорить, мне лень, я хочу мур-мур-мур.