А между тем, Яроврат
Вещает за сатанизм. Зрелище довольно занимательное:
( Проникнуться Мудростью Великого Абстракта )Современный сатанизм в основном - это банальное безыдейное антихристианство. "Меня в детстве тупые предки христианством мурыжили, поэтому я назло им буду поклоняться Сатане". Политизированный вариант: "РПЦ поддерживает режим, поэтому я назло РПЦ буду поклоняться Сатане". Иногда заместо Сатаны - "Перун и Велес", но это мало что меняет. Примитивное "отрицалово".
Вторая разновидность сатанизма - это марксизм, то есть диалектический (бинарный) материализм, завёрнутый в псевдорелигиозную обёртку. Человек как "социальное животное", отсутствие Трансцендентного и т.д. Это дискурс ЛаВея и "Церкви Сатаны". В России этот дискурс представлен Варраксом и варраксоидами.
Наконец, третья разновидность сатанизма - это сатанизм религиозный, который по сути является отдельной ветвью христианства, и от основных канонов гностического христианства отличается только деталями. Понятно, что для нас только эта разновидность сатанизма имеет хоть какую-то ценность, и только её стоит обсуждать всерьёз.Ясное дело, нам,
быдлологикам далеко до зияющих высот мышления Великого Абстракта, но пойдём по пунктам. Навскидку:
- Диалектический != Бинарный, диалектика изначально трёхкомпонентна
- Марксизм с ЛаВеизмом имеют мало общего
- Транцендентное и магическое у ЛаВея представлено в ассортименте
Итак, что же мы имеем с гуся? А с гуся мы имеем банальное незнание матчасти при гипертрофированном желании Вещать. Плюс ориентация на дьяволопоклонников, но тут понятно - ими легко манипулировать, в отличие от сатанистов-
быдлологиков.
P.S. За злоупотребление словом "дискурс", конечно же, надо убивать.