Вот тут некий тов. Яробор последовательно проводит мысль о том, что "советское" отнюдь не синоним "совковго". Мысль, разумеется, совершенно правильная, но есть расхождение с автором по ряду позиций. В частности, одним из качеств "совка", по мнению Яробора, является "отсутствие инстинктивного разделения людей по принципу «свой-чужой»". Следовательно, по логике автора, "советскому" свойственно такое качество, что в корне неверно. Разделение на "своих" и "чужих" должно происходить под контролем разума, иначе это шаг назад, к родоплеменной дикости и фофудье.
Далее, критерием "свойскости", конечно, объявляется национальность, что, опять-таки, с моей точки зрения неверно и является шагом назад. Постоянные апелляции к Естественности (tm) и Биологии (tm) меня вообще немало веселят (или вымораживают, в зависимости от настроения), так как любители повещать на эту тему что-то не стремятся отказываться от такой ошибки эволюции, как разум, равно как и от всего, что им создано за историю развития цивилизации. Причём, автор почём зря ругает объединение "по принципу схожести мышления", что вообще ни в какие ворота, т.к. принадлежность к советской цивилизации, по большому счету, выводится именно из менталитета, ориентированного на некие определяющие качества: атеизм, научный метод познания, свободу и равенство возможностей*. По Лазаревичу - этническая общность нового типа, шаг от мира, разделенного на народы, к единому миру, состоящему из неповторимых индивидуальностей, свободных от давления со стороны каких бы то ни было этнических групп.
Кроме того, к категории "совков" следует отнести любителей Солить Залупу, сторонников Сильной Руки и тех, кто считает, что определяющим качеством "советского" является примат государства над личностью. Это как раз та Россия, которую, к великому сожалению, так и не удалось нам потерять. Иными словами, все самое омерзительное, идущее ещё с дореволюционных времён: фофудья, чинопочитание, "ты начальник - я дурак", Святыни с Большой Буквы, Загадочная Русская Душа и тому подобное. Эти, скажем так, совки второго рода намного опаснее совков рода первого, описанного Яробором, поскольку они гораздо многочисленнее и именно по ним люди судят о ценностях советской цивилизации. Такого рода "товарищи", товарищи, нам совсем не товарищи!
А коммунизм все равно неизбежен. Выбор-то невелик - или коммунизм и освоение космоса, или пелевинский Пятилапый Пёс, причём, всей планете сразу, вне зависимости от национальности. То есть, конечно, ещё есть имперский сценарий "по Воробьеву", но тогда уж лучше Пятилапый Пёс.
Такие дела.
Привет.
========
*Равенство возможностей не равно равенству, провозглашаемому современным гуманизмом и не является уравниловкой. Подразумеваются равные стартовые условия; дальнейший прогресс личности зависит исключительно от усилий и способностей индивидуума.
P.S. А ещё возникла идея описать в "2020" орбитальный мавзолей.