О политических свободах

Политическая свобода необходима и полезна и ещё по одной (самой главной, как по мне) причине: дабы дурь каждого видна была!

@темы: Политика, Смехуёчки в Серьёзных Темах, Прогрессорский Корпус, Шпили Небесного СССР

---

Тэтчер

Что я имею сказать по поводу покойной, уже давно сказано Ильфом и Петровым гораздо лучше:

Я часто был несправедлив к покойному. Но был ли покойный нравственным человеком? Нет, он не был нравственным человеком. Это был бывший слепой, самозванец и гусекрад. Все свои силы он положил на то, чтобы жить за счет общества. Но общество не хотело, чтобы он жил за его счет. А вынести этого противоречия во взглядах Михаил Самуэлевич не мог, потому что имел вспыльчивый характер. И поэтому он умер. Всё!

@темы: Политика, События, Смехуёчки в Серьёзных Темах

---

Левые и Правые

Уже какое-то время в определённом сегменте ЖЖ ломаются копья насчёт того, кто такие "левые" и кто такие "правые". На мой взгляд, лучшие определения пока дала nataly_hill, отвечая pyc_ivan, посему, считаю нужным перепостить.

( Взгляд политически грамотный и классовый )

Разница между правыми и левыми, имхо, в мироощущении. Правый - онтологический пессимист, левый - онтологический оптимист.

Для правого идеал - в прошлом (или где-то "наверху"); одним словом, он уже дан в готовом виде, человеку нужно только его определить и четко, ни на шаг не отступая, ему следовать. При этом реальная жизнь, на взгляд правого, представляет собой цепь беспрерывных уклонений от идеала, все большего и все тяжелейшего отпадения от него. Он может надеяться "открутить ситуацию назад"; но чаще и это считает невозможным, а свою задачу видит в том, чтобы остановить или хотя бы замедлить падение. Его позиция - оборонительная. В отношении к человеку он убежден, что человек по природе довольно плох и, главное, не может измениться. Точнее, может меняться только к худшему. Любые попытки изменить человека или общество к лучшему кончатся пшиком или приведут к катастрофе. Характерно, что правый положительно относится к индивидуальному накоплению силы (например, к гражданскому оружию), но с большим подозрением - к общественной деятельности, к любым неформальным, горизонтальным объединениям людей. И сам он обычно одиночка и плохо уживается в коллективе. Вертикальные связи он понимает гораздо лучше, чем горизонтальные. Верно и то, что он - "головной" человек, для которого очень важны идеи и принципы, а реальная жизнь и отношения с реальными людьми стоят на втором плане.

Левый же полагает, что развитие, т.е. изменение к лучшему (самого себя, своей группы, общества, мира в целом) возможно и необходимо. "Классический" левый - прогрессист; но даже если левый не верит в прогресс, то и не считает его априори невозможным. Он не считает людей равными в буквальном смысле - это карикатура или искажение; "равенство людей" для левого состоит в том, что в любом человеке - даже не подающем с виду особых надежд - заложен потенциал развития. И задача общества - не в том, чтобы удерживать каждого на своем месте, а в том, чтобы предоставить каждому возможности для совершенствования себя и окружающей среды. Левый, безусловно, не воспринимает людей как "атомов" - он считает, что все мы взаимосвязаны и беспрерывно влияем друг на друга, как в лучшую, так и в худшую сторону; и этим процессом хорошо бы управлять. Левый положительно относится к "технологиям" и "новациям" - будь то в области медицины, психологии, социологии, человеческих отношений и т.п.; правый ко всему этому относится недоверчиво. При этом левый непосредствен, импульсивен, живет более чувствами, чем рассудком. Он - более "женственная" натура, чем правый. Предпочитает горизонтальные отношения, вертикальные плохо понимает и часто испытывает к ним идиосинкразию (что является его слабостью). Что же касается объективной истины - левый может верить или не верить в ее существование, но вряд ли когда-нибудь скажет: "Я знаю истину!" в смысле: "Больше мне учиться нечему". Для него истина - не в начале, а в конце пути. Если он верит в существование истины, бога и т.п., то его отношение к этим вещам - отношение доверия и сотрудничества. Если не верит - не заморачивается на поиске идеалов где-то в дальних краях, а следует своей совести и своим этическим представлениям. Вообще, имхо, для левого вопрос религиозной веры или неверия не принципиален.

Разумеется, у обоих типов существуют низкоуровневые искажения. Для левого это - зависть, желание всех стащить на свой уровень, болезненная реакция на власть и властные отношения, склонность к "бунту ради бунта". Для правого - приспособленчество, лизоблюдство перед начальством, высокомерие или жестокость с нижестоящими, разные вариации "социал-дарвинизма". Но это именно искажения.

Вот что Фашистская Диета животворящая делает! Вообще, наблюдая за "правыми", иногда думается, что многим из них разум как таковой не очень-то и нужен, и они вполне уютно чувствовали бы себя в обезьяньей стае. А что, там ведь есть Нефритовая Вертикаль Власти (иерархия), Святой Сапог (она же), Фофудья и Традиция (см. эксперимент с обливанием обезъян водой), а также Здоровый Животный Национализм (без комментариев). Иными словами, вполне счастливая жизнь по "правому" образцу. Не все "правые", разумеется, такие, как и не у всех "левых" разум и прогресс доминируют в системе ценностей, но сама тенденция настораживает.

P.S. А вот графическое представление "левых" и "правых" с точки зрения самой nataly_hill. Спорно, но что-то в этом определённо есть.

@музыка: King Diamond - Abigail [0:01/4:51]

@настроение: спокойное

@темы: Политика, И Л'ьенин такой молодой, Фаллософия, Идеология

---

Страна победившего карго-культа

Ознакомился с новой статьёй Розова. Карго-культ СССР, да. С реставрацией в гипертрофированном виде всех отрицательных сторон советского периода (которые являются наследством ещё царской России) с полным игнорированием положительных сторон. Плохо кончится, родной (с) Кин-Дза-Дза.



И пойду, наконец, готовиться ко сну. Мне ещё про Radeon HD писать.

@музыка: Через Тернии к Звездам - Невесомость

@настроение: сонное

@темы: Политика, Статьи, Точка зрения, Фофудья

---

Про "советское" и "совковое"

Много и сумбурно по сабжу, писалось в сонном состоянии.

Вот тут некий тов. Яробор последовательно проводит мысль о том, что "советское" отнюдь не синоним "совковго". Мысль, разумеется, совершенно правильная, но есть расхождение с автором по ряду позиций. В частности, одним из качеств "совка", по мнению Яробора, является "отсутствие инстинктивного разделения людей по принципу «свой-чужой»". Следовательно, по логике автора, "советскому" свойственно такое качество, что в корне неверно. Разделение на "своих" и "чужих" должно происходить под контролем разума, иначе это шаг назад, к родоплеменной дикости и фофудье.



Далее, критерием "свойскости", конечно, объявляется национальность, что, опять-таки, с моей точки зрения неверно и является шагом назад. Постоянные апелляции к Естественности (tm) и Биологии (tm) меня вообще немало веселят (или вымораживают, в зависимости от настроения), так как любители повещать на эту тему что-то не стремятся отказываться от такой ошибки эволюции, как разум, равно как и от всего, что им создано за историю развития цивилизации. Причём, автор почём зря ругает объединение "по принципу схожести мышления", что вообще ни в какие ворота, т.к. принадлежность к советской цивилизации, по большому счету, выводится именно из менталитета, ориентированного на некие определяющие качества: атеизм, научный метод познания, свободу и равенство возможностей*. По Лазаревичу - этническая общность нового типа, шаг от мира, разделенного на народы, к единому миру, состоящему из неповторимых индивидуальностей, свободных от давления со стороны каких бы то ни было этнических групп.



Кроме того, к категории "совков" следует отнести любителей Солить Залупу, сторонников Сильной Руки и тех, кто считает, что определяющим качеством "советского" является примат государства над личностью. Это как раз та Россия, которую, к великому сожалению, так и не удалось нам потерять. Иными словами, все самое омерзительное, идущее ещё с дореволюционных времён: фофудья, чинопочитание, "ты начальник - я дурак", Святыни с Большой Буквы, Загадочная Русская Душа и тому подобное. Эти, скажем так, совки второго рода намного опаснее совков рода первого, описанного Яробором, поскольку они гораздо многочисленнее и именно по ним люди судят о ценностях советской цивилизации. Такого рода "товарищи", товарищи, нам совсем не товарищи!



А коммунизм все равно неизбежен. Выбор-то невелик - или коммунизм и освоение космоса, или пелевинский Пятилапый Пёс, причём, всей планете сразу, вне зависимости от национальности. То есть, конечно, ещё есть имперский сценарий "по Воробьеву", но тогда уж лучше Пятилапый Пёс.



Такие дела.

Привет.

Миша. Vader.



========

*Равенство возможностей не равно равенству, провозглашаемому современным гуманизмом и не является уравниловкой. Подразумеваются равные стартовые условия; дальнейший прогресс личности зависит исключительно от усилий и способностей индивидуума.



P.S. А ещё возникла идея описать в "2020" орбитальный мавзолей.

@музыка: Тимур Шаов - Былина о Попсе

@настроение: спокойное

@темы: Мысли вслух, Политика, Точка зрения, Фофудья

---

Про памятник

[ Как я и говорил ]



Все памятники, посвящённые Второй Мировой, попадают под международную конвенцию и никто разрушать их не позволит. Как и планировалось, монумент просто перенесли на военное кладбище. Композиция, конечно, изменилась, т.к. раньше за изваянием была стена, но все же.



P.S. Интересно, будет ли по этому поводу ещё дня три погромов?

@музыка: тишина

@настроение: спокойное

@темы: Политика, ФГМ

---

Политически-философское

Злобное про разницу между Советским и Совковым

Вот говорил, говорил же профессор Преображенский - не читайте перед обедом советских газет, и верно говорил. Но я все равно периодически пренебрегаю этим мудрым наставлением. На этот раз Чудесное & Удивительное обнаружилось здесь.



Так вот, что я тебе скажу, птица что я хочу сказать вам, мои маленькие любители Святого Сапога, Пожизненной Обязанности и Лояльности Крестьянина Сеньору: ваши Святыни и есть Совок в самом худшем его проявлении. Унаследованный ещё от царской России и, к сожалению, так и недодавленный жыдобольшевиками. Советскую цивилизацию вообще всю дорогу отождествляют с тем, с чем она боролась на протяжении всей своей истории. Настоящая же советская цивилизация - это атеизм, разумный гуманизм, научный метод познания и... свобода. Да-да, та самая пресловутая "швабода", над которой вы так любите потешаться. Читайте, господа, "Советию", она рулит. Сомневаюсь, правда, что вам понравится, ибо это сплошная Либерастия, Антитоталитаризм и вообще Попрание Всего Святого. Впрочем, от участия в программе по обеспечению страны дешёвой энергией это вас в любом случае не спасёт.



P.S. Лояльность, кстати, не Святая Обязанность - её ещё заслужить надо.

@музыка: Dragonforce - Soldiers of the Wasteland

@настроение: некромизантропическое

@темы: Политика, ФГМ, Фофудья, Убить Всех Людей

---

Терминологическое

В беседе с Эндером родился термин:



Нефритовая Вертикаль Власти



Однако, похоже, мы не первые.



Навеяно этим.

@музыка: No Vacancy - Fight

@настроение: имманентно присущее

@темы: Политика, ФГМ, Фофудья, Убить Всех Людей