охохо! неплохо сказано!

идеальный враг, вот обычно Габ говорит сжато, а тут Гек выдал в одной фразе всю суть.
А вообще-то, можно дальше ассоциативно, ибо дельта - это перифейрийный коллективизм, а коммунизм и есть перифейрийный коллективизм, в сущности.

RBS_Vader, мне кажется, мы все-таки очень собственники для коммунизма.

идеальный враг, а коммунизм - это совсем не то, чем пугают разные мудаки. Это совсем не "всё общее", а гораздо сложнее. Слово загажено просто до предела.

Карл Маркс (1844): «<…> коммунизм есть положительное выражение упразднения частной собственности; на первых порах он выступает как всеобщая частная собственность.»
Словарь Вл. Даля (1881, орфография оригинала): «Комунизмъ, политическое ученіе о равенствѣ состояній, общности владѣній, и о правахъ каждаго на чужое имущество.»
сперла из Вики, но, думаю, ей можно доверять
всеобщая частная собственность? лолшто? право каждого на чужое имущество? какого хрена, учитывая, что это имущество я добыла свои трудом и никто больше к этому руку не прикладывал? по моему, это дикость
хотя, обсуждать сейчас понятия коммунизма в рамках темы соционики, наверное, не совсем правильно)))) и только разведем срач)

идеальный враг, в этом вопросе путаница ещё более дикая, нежели в общем случае. Потому что все видят только слово "собственность", а различий между "частной" и "личной" не замечают. А между тем, личную собственность никто и не собирался трогать.

RBS_Vader, ну, если так, то да)

дельтийский пафос Оо
так вот он какой

а раньше не замечала и думала ток бета этим грешит

Кофе, какао, может по стаканчику ?, наполовину со стёбом.

RBS_Vader,
это уже гамму напоминает хР

у меня дельта всегда ассоциировалась с комфорт, расчет и темная но легкая не произносимая ирония иногда затрагивающая сарказм, лишь иногда

но все имхо )
особенности восприятия у всех свои же

Кофе, какао, может по стаканчику ?, вообще, самую лучшую фразу, описывающую дельтийский пафос, я видел у Горького: "Профаны, любопытствующие знать наши дела! Никогда слабые ваши очи не узрят оных!"

RBS_Vader
вот обычно Габ говорит сжато, а тут Гек выдал в одной фразе всю суть.
Ух, как приятно-то. Спасибо за перепост!

Вот тут дуал знакомый выдал, тык скть, самую суть нашей диады:
Не знаю, насколько это именно самая суть. Просто пришло внутреннее ощущение, его надо было как-то образно передать, закрепить и усилить. Чтобы было как ресурсное состояние для личного пользования, которое можно при необходимости вызвать. Ну, гипертрофированный образ подходит лучше всего, «для наглядности». И плюс, ясно же, что такое дуалам понравится (возможно, некоторым). Вот и написала — в т.ч. чтобы понравилось.
Короче, задачи выразить суть дельты не было, были задачи — сохранить своё личное ресурсное состояние и написать красиво.))
По внутренним ощущениям это переживалось совершенно не пафосно. Просто ощущение единства и силы, когда ты вместе с дуалом и когда между вами всё хорошо. Ну, тяга к размаху, вселенскости и гигантомании предложила образ именно рабочего и колхозницы, мощь же, уверенность, импульс, единство.))


идеальный враг
дельтийский пафос Оо
так вот он какой
См. выше.)) Это внешняя стилистика и только по форме выглядит и выражается как пафос. А внутренне всё переживается просто. *Если что, я совершенно не пафосный человек и чувствую не пафосно, как бы ни писала и ни строила фразы!*

мне кажется, мы все-таки очень собственники для коммунизма.
По-моему, всё правильно. Периферийный коллективизм, как понимаю, — это семейный коллективизм. Когда семья воспринимается почти как часть тебя самого. Когда партнёр воспринимается как часть тебя самого. Это чёткое деление на «свои» и «чужие», и «коммуна» — это «свои». Либо коммунистическая община, либо родоплеменная общность. Плюс мышление категорией «мы». Вот отсюда и собственничество в дельте. Во всяком случае, глядя на дуалов, да и на Штирлицев тоже, приходишь к таким выводам.))


Кофе, какао, может по стаканчику ?
а раньше не замечала и думала ток бета этим грешит
Если почитать габенские дневники, то там подчас такой пафос-пафос. Причём, автор его не замечает, он просто так пишет. И мне кажется, чем более дикий и недуализированный Габен, тем больше пафоса в его текстах. Когда у Габена появляется дуал, то становится больше явного стёба, в т.ч. над собственным пафосом.
А насчёт Гексли... Чем ближе Гек общается с Габом, тем пафоснее пишет. Ибо Габ от такого часто прётся, а Гек таким образом пытается быть интересным и приятным.
У Штирлицев, как мне кажется, пафос включается тогда, когда им выгодно. Если надо на кого-то надавить и достичь своей цели, Штирлиц мгновенно переключается в режим проповедующего Доста.))

Ну, тяга к размаху, вселенскости и гигантомании предложила образ именно рабочего и колхозницы, мощь же, уверенность, импульс, единство.))

А нас ещё обвиняют в мелкотравчатом мещанстве. Воистину, "никогда ваши слабые очи не узрят наших дел".

АСЯ-ЯСА,
а можно эти габеновские дневники ?

не верится мне как то Оо
либо мои габы не габы вовсе, либо я сама не гек ни в одном глазу на самом деле